Draper e Alcaraz explicam polêmica com o ‘VAR’ em Indian Wells

O duelo entre Jack Draper e Carlos Alcaraz ficou marcado por um momento insólito em que houve dupla revisão com recurso do ‘VAR’. Numa primeira instância serviu para mostrar que o britânico tinha conseguido devolver uma curtinha do espanhol, antes de ser definido que Carlitos não teria sido afetado pela chamada de Mohamed Lahyani, com o ponto sendo atribuído a Draper.

Ora, palavra aos protagonistas, com Draper explicando tudo. “É bom para o tênis ter o VAR. Pedi ao árbitro de cadeira para rever a jogada porque senti que não tinha sido duplo quique. Perguntei ao Carlos na rede se ele sentiu que a chamada do Mohamed o tinha influenciado, mas me disse que não. Se tivesse dito que sim, que o tinha afetado, teria repetido o ponto”, garantiu o britânico.

Alcaraz seguiu a mesma linha. “A situação não me afetou muito. No início não vi se tinha sido um ou dois quiques, simplesmente esperei pela revisão. Depois, com a segunda, estava certo de que a chamada tinha sido no meio do ponto ou depois de ter batido na bola. Não ouvi nada enquanto jogava, não tinha a certeza para dizer algo. Só posso dizer que o Jack jogou muito melhor do que eu. Esse ponto não afetou o meu tênis”, concluiu.

Leia também:

– João Fonseca vence Nishikori com autoridade rumo à quarta final de Challenger na carreira
– [VÍDEO] O gesto feio (e perigoso) de Swiatek com um gandula em Indian Wells
– [VÍDEO] Vento derruba cadeira de árbitro em Challenger na República Dominicana