Diretora da ITIA explica diferenças entre os casos de doping de Swiatek e Halep

Mal se soube que Iga Swiatek tinha testado positivo em um teste antidoping, com o resultado final sendo uma suspensão de um mês, as comparações com o que aconteceu com Simona Halep, que foi afastada por 1 ano e 4 meses, foram imediatas. Pois bem, Karen Moorhouse, presidente da Agência Internacional de Integridade do Tênis (ITIA), explicou as diferenças nestes dois casos.

“As regras aplicadas e os processos seguidos são iguais para todos os tenistas. Cada caso é diferente e complexo, então é complicado equiparar o doping de jogadores diferentes e fazer comparações, já que os detalhes marcam a diferença”, começou explicando, antes de especificar.

Leia também:

– João Fonseca se reencontra com Nadal, agora com o troféu do Next Gen Finals
– João Fonseca fatura mais de 500 mil dólares no Next Gen Finals: “Meus pais vão me ajudar com isso”
– Alcaraz se junta a Sinner e Djokovic no ATP 500 de Doha, que acontece na semana do Rio Open

“Não tem nada a ver o que aconteceu nesses dois casos. O TAS determinou que a Halep tomou um suplemento de colagéno contaminado, enquanto com Swiatek foi um medicamento regulado e que ela toma habitualmente. O nível de culpa e responsabilidade de cada uma é muito distinto, já que a polonesa não tinha como saber que podia haver essa contaminação”, garantiu.